Pétition de solidarité avec le Mali
INSTANCES
Enda à RIO+20
Enda milite à RIO+20 pour la reconnaissance de nouveaux modèles de développement durable dont l’objectif premier doit être l’éradication définitive de la pauvreté.
Quelques vidéos d'enda sur le sommet de Rio+20 ICI
Vivre autrement
Enda Tiers-monde relance le magazine "Vivre autrement"
C'est la version Demo de l'édition "Gestion alternative des déchets" que vous téléchargez présentement.
Cliquez ici pour avoir les informations sur la version complète
Publication
Apprendre avec les communautés
Recherche-Action sur la problématique de lutte contre la pauvreté Capitalisation d’un Itinéraire
Enda Rapport Annuel 2010
Nos liens
- Les voix des femmes africaines s’élèvent contre les politiques néolibérales qui saignent l’Afrique à blanc
-
Essai Lucide et courageux, « L’Afrique mutilée » d’Aminata TRAORE et de Nathalie M’DELAMOUNIER est un réquisitoire implacable contre le système de dominations impériales et ses guerres de convoitise. Il indique aussi des pistes de résistance.
Plus dans le magazine : Afrique Asie (voir page 116)
| Rio + 20 : où en est-on dans les négociations? |
|
A la suite des négociations de New York sur le document Rio+20 qui se sont terminées le week-end dernier, 70 alinéas seraient approuvés ad referendum et 259 alinéas seraient en « brackets », il reste donc du travail pour la PrepCom de Rio ! Ce qui est préoccupant c’est l’absence de consensus sur les enjeux majeurs de l’agenda, à savoir l’économie verte, le cadre institutionnel pour le développement durable (IFSD) et un nouvel enjeu récemment introduit : des objectifs de développement durable (SDGs). Dans ces discussions, le G77+Chine met en avant le principe des responsabilités communes mais différenciées et l’équité alors que l’Union Européenne appuie la définition d’objectifs spécifiques, en particulier sectoriels, à atteindre en 2030, et incluant la biodiversité, ce qui entraîne l’opposition des autres pays développés. Sur le plan des institutions, l’idée est d’établir un forum politique intergouvernemental de haut niveau s’appuyant sur UNCSD (UN Commission on Sustainable Development) ce qui entraîne de nombreuses interrogations. Il en est de même sur l’avenir du PNUE face à sa transformation ou la création d’une Agence spécialisée (position UE). Sur cette création, les USA et la Fédération de Russie et d’autres pays s’y sont opposés. Dans ce processus les PMA considèrent qu’on laisse de côté leurs spécificités, en particulier sur les moyens de la mise en ouvre du développement durable. Il reste donc, pour la société civile et ses représentants, beaucoup d’actions à entreprendre dans les jours qui viennent pour faire avancer le texte dans les sens des positions qu’elles ont développées. Jean-Philippe THOMAS |